
重庆和成都旅游景点,重庆和成都旅游景点对比


大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于重庆和成都旅游景点的问题,于是小编就整理了4个相关介绍重庆和成都旅游景点的解答,让我们一起看看吧。
成都和重庆只能二选一的话,去哪个城市?如何玩比较好?
成都和重庆只能二选一的话,去哪个城市?
重庆,是我很喜欢的城市,如果你要做选择题,作为一个重庆人,我当然更推荐来重庆。
虽然重庆是一座山城,但是正因为如此,才产生了许多别致的风景,比如依山而建的洪崖洞民俗风景区,又比如重庆的夜景,错落有致,层次分明!不览夜景,未到重庆,重庆是中国八大夜景城市之一。重庆城,三面临江,一面筑城,城建高低错落,层叠耸起,路途回旋而上,城市都会面貌共同,组成一片高低井然、大牙交错、远近互衬的城市美景。车船流光,不断穿梭于茫茫灯海当中,给夜中城增添无限活力。各处华灯若河汉群星,高低天衣无缝,如梦如幻,如诗如歌。
重庆多江河多山川,赋予了重庆人的江湖气息,重庆就是一座江湖城市!“重庆两条江,喝酒当喝汤”,充满了豪迈之气,山城和雾都,都是我们的骄傲。重庆多山川,喜欢领略秀美山川的人可以来重庆,缙云山、金佛山、四面山、仙女山、歌乐山、古剑山……虽然不及泰山的壮阔,不及华山的险峻,但是也多了一份清幽和闲适。截止目前重庆AAAAA级景区有9家,AAAA级景区多达106家,自然景观和人文景观交相融合。
重庆是一座美食城市,到了重庆,打着赤膊,一伙人一起吃一顿火锅,去江湖菜馆划一顿醉拳,领略重庆人声鼎沸的江湖。重庆小面、重庆火锅、水煮鱼、来凤鱼、辣子鸡、尖椒鸡、黔江鸡杂、万州烤鱼、毛血旺、麻辣烫、酸辣粉……重庆美食数不胜数,麻辣鲜香、鲜醇浓厚、特色突出。到了重庆,你一定会爱上这座城市的美食。
成都和重庆只能二选一,我推荐重庆!
肯定是我的成都啊,肯定是我的四纽更威武啊。成都适合居住,重庆适合旅游。
①成都因为地势平坦,交通方便,因此比重庆更宜居,即使有雾霾,也基本上只是冬天有,而且雾霾问题近几年也在逐渐改善;而重庆山多,导航不好使,地势动不动就是上上下下的。
②成都就业环境更好。成都在吸引人才方面比重庆做的好的多
③成都普通话普及率比重庆高。相比重庆,成都有更多的人能够说标准的普通话,成都服务业的说普通话的更多,因此外地人更容易融入成都,下面直接上网友的评价:
成都和重庆只能二选一的话,爱好不同的人会有不同的选择。从摄影师的角度去选择,那一定是重庆,无论拍摄人文还是城市风光,重庆绝对能让你不虚此行,收获满满。重庆是一座建在山上的城市,特殊的地理结构造就了它的与众不同。层层叠叠的房屋,坡坡坎坎街道,8D城市名至实归。重庆既是山城又是江城,独特的地理环境让它拥有众多的桥梁。穿梭在城市里的轻轨,更彰显了这座城市的独特个性,可移动的轻轨轨道,穿楼而过的李子坝轻轨等等不胜枚举。一方水土养一方人,重庆人也是极具个性的。大街小巷随处可见的***桌,说明重庆人生活的很休闲。坡坡坎坎犄角旮旯里有重庆人爱吃的苍蝇馆子,说明重庆人爱吃会吃。成都和重庆我都去过,其中给我最直观的感受,重庆的物价要比成都低的多。最后建议想去成都或者重庆玩的小伙伴们,如果时间充裕,最好是自由行,这样可以深度游。
- 实在抱歉,逛了一天回来,剪辑个***,然后一直忙代购的事,这会了还不能给你个满意的回答。我只去过重庆,没去过成都。重庆也是走马观花的,只对渣滓洞和那个地坑印象较深,别的印象不深。重庆是山城,基本没有多少平地,那里的人骑自行车和摩托车的都没几个。有三江交汇处,比较神奇。重庆基本是红色旅游,山水就是长江极其两岸的山,美食很丰富,我们当时吃的团队餐,单位管了一顿火锅,比较***。必定是直辖市,国家政策好,发展的很好。
重庆和成都,哪个更好玩?
重庆更好玩。
1、洪崖洞,名副其实的网红景点,最具巴渝传统建筑特色,夜景无法用语言形容,小吃街热闹非凡,还有街头艺人唱歌,路边的小酒馆也是万种风情,随手一拍都是大片,完全不用滤镜。
2、武隆天生三桥,是典型的喀斯特地貌,大自然的鬼斧神工,很壮观很震撼。三桥是天龙桥、青龙桥和黑龙桥。从观光电梯入口下到第一座天龙桥桥底,直接就能看到天福官驿。游览线路是条单行线,往回走是没有出口的。在景区里徒步比较多,最好穿很舒适的鞋子
成都与重庆,两座截然不同,风格迥异的城市,您更喜欢哪里?
喜欢成都噻!
成都是平原,生活节奏慢,好吃好耍,生活的好惬意!川西美景多,随时可以来个说走就走的旅行,巴适的板!
张艺谋都说,成都是一个来了就不想走的地方。还有歌曲《成都》红遍了大江南北,说成都好的不是我一个人,大家说了算!
为什么重庆比成都空气好?
成都是把四川的工厂往城里搬,在加上成都处于四川盆地的最底部,一旦无风,就容易使成都城区上空发生污染,空气质量不好太正常了!而重庆空气质量经十余年的治理,绿化好,水质好,加上把很多企业往城外搬迁,重庆又是有山有水之地,空气质量比成都好得太多了!
看很多人说这是挑拨矛盾,作为一个长年在两地来往的人,我的个人感受是,重庆的雾霾确实比成都要好一些。具体数据大家可以自行百度。
至于原因,我也不太确定,说点个人看法。
第一点,重庆的城市布局不如成都集中。重庆由于地形的原因,城市区域并不是练成一片的,所以污染源也比较分散。
然后,重庆有长江。水体对于环境的调控是很有影响的,一方面是水体本身有排污能力,另一方面则是影响局部小气候,水陆比热容的差异造成空气流通(所谓的江风),有利于雾霾空气的疏散。成都也有不少河流,但是体量肯定比不上长江。
再次,从大地形来看,成都虽是平原,但四面群山环绕,重庆说是山城,但其实从大范围来看是峡谷,空气可以顺着河谷进出。
个人管见,不喜勿喷。
我在成都读大学四年,毕业后一直在重庆工作有八年了,比较有发言权吧,重庆空气好一些的主要原因应该是因为重庆的绿化比较好,你看重庆的每一个小区,绿化都比成都高很多,有的甚至可以达到百分之六十以上,而且重庆本身也是山水包围着,这是成都不具备的天然条件了啊
首先重庆比成都空气好,这种说法不准确。不管是重庆还是成都,都早已不是以前的小城,成都主城几个区空气质量差距不大,但是重庆因为地形原因,区域差距太大。
重庆的渝中区这几年重点在发展文旅业,修了很多公园,搬了很多工厂 ,人口也在外溢,空气质量明显的在好转。渝中和南坪之间的南山这些年保护得也很好,广阳岛也限制了开发。成都的朋友不要把南山想象成狮子山那种小坡坡,要把它想象成深山老林那种。南山这片山到解放碑只有30分钟左右,到南坪只有20分钟。去过南山的朋友都不会怀疑南山对空气的净化作用。重庆的北区又修了中央公园,西永又守着缙云山。至于北碚和巴南区,这两个地方的,要是用来和成都比空气质量,那简直就是吊打。重庆质量差的地方在九龙坡那一片,那地方产业密集,人口密集,空气质量能和成都空气质量最差的区比,简直太难了。
成都因为地形原因,污染不好散开,重庆的河流可能会改善一点点空气质量。凭心而论这些地形因素有多大的意义?产业集中,人口集中,空气自然就差,那么多的汽车尾气怎么排出来,人就怎么吸回去。就算重庆雾霾天比成都少很多,那就能说明我们的空气质量好吗?改善基础设施,改善环境,提升产业,这才是我们因该做的。
成渝对喷的话题,大多数是良性话题,但是空气质量这个不是。很多成都的朋友出门都得戴口罩了,还在强说成都空气比重庆好。重庆那些空气质量好的区,又一天到晚沾沾自喜。还有特别多的专家喜欢拿地形说事,拿那些数据说事。讲道理,空气质量好坏自己感觉不到吗?污染在哪来的?跟地形有多大关系?是不是成都污染重,我们重庆人就过得舒服了?还是说成都人自己过得惨也要把重庆人拉来垫一下?
改善空气质量,***有责。
你就是想太多,重庆把大山深处的环境拿出来比,污染严重的地方却不敢公布。看清楚,重庆猿猴的日报。一辈子偷鸡摸狗,坠江***,一个重庆媒体都没有,都在想怎么园场,还是新华网第一个发出报道的
到此,以上就是小编对于重庆和成都旅游景点的问题就介绍到这了,希望介绍关于重庆和成都旅游景点的4点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.huayu880.com/post/105587.html发布于 今天