贵州遵义旅游景点高斯,遵义附近的高山

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于贵州遵义旅游景点高斯的问题，于是小编就整理了1个相关介绍贵州遵义旅游景点高斯的解答，让我们一起看看吧。杨振宁公开反对，美国也放弃...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于贵州遵义旅游景点高斯的问题，于是小编就整理了1个相关介绍贵州遵义旅游景点高斯的解答，让我们一起看看吧。

1. 杨振宁公开反对，美国也放弃建造，中国为啥要坚持建大型对撞机？

杨振宁公开反对，美国也放弃建造，中国为啥要坚持建大型对撞机？

现在不光我们国家高能所规划建设大型对撞机CEPC了，欧洲核子中心CERN也批准规划建设环形对撞机了，加上日本要搞得直线对撞机，国际上在高能物理方面，以后可能成三国鼎立的态势了。

对于新的大型粒子对撞机来说，获得更高能量的唯一途径就是制造更大的机器，花费自然越来越高。进入更高的能量级别并不是在物理学上取得进步的唯一途径，但它绝对是最昂贵的一种。

反对的物理学家们，例如杨振宁普遍认为，高能物理的研究，盛宴已过，能够用下一代对撞机证明的科学理论和研究数量，实际上没有那么多。

另外就是钱的问题，花这么多钱建造大型粒子对撞机，科学投资回报率很低，而且几乎与社会无关。对大型对撞机投入的巨资，可以投入到芯片，材料等更紧缺的领域，针对经过***疫情之后，也有很多人意识到，这笔巨资不如投资到生物，健康等民生相关领域。

在国内要不要上马大型对撞机的一直很有争议，高能物理所也一直在筹措大型粒子对撞机上马，至今国家还没有明确的立项信号。其中，杨振宁等物理学家也认为当前不是上马的时机，杨振宁公开发表了《中国今天不宜建造超大对撞机》，高能所所长王贻芳院士对此回击，也写了一篇名为《中国建造大型对撞机，今天正是时机》，在学界和民间都掀起了众多讨论。

而现在，有了欧洲和日本的规划和竞争，我想，中国的大型对撞机可能更会容易得到国家的支持。一方面，国内的规划比欧洲CERN的要早，比日本的性能相比优越，既然他们都要搞，我国也不会放弃了。另一方面，不管饭好吃不好吃，只要有人抢着，那就是真香。

坚持“中国人建造高能粒子对撞机”的是王贻芳，背后污蔑大多数中国人不懂科学的是张双南。

王贻芳与张双南无视“物理理论100年来处于瓶颈期”的事实，在“高能粒子对撞机”过于庞大可能产生爆炸的警告面前，无动于衷，继续招摇撞骗。

我们要有更加思维，更加务实的态度去看待一切，也许扬振宁的观点是正确的，，但是，他是人，不是神。美国放弃，我们也要***美国的观点吗？美国的模式未必就适合中国，中国要建大型对撞机一定有他的理由和道理。

到此，以上就是小编对于贵州遵义旅游景点高斯的问题就介绍到这了，希望介绍关于贵州遵义旅游景点高斯的1点解答对大家有用。