成都旅游景点***,成都旅游景点***最新

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于成都旅游景点事件的问题，于是小编就整理了1个相关介绍成都旅游景点事件的解答，让我们一起看看吧。成都旅游热门地太古里发生“拒摄事件...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于成都旅游景点***的问题，于是小编就整理了1个相关介绍成都旅游景点***的解答，让我们一起看看吧。

1. 成都旅游热门地太古里发生“拒摄事件”，潘石屹等大V纷纷发声，你怎么看这事？

成都旅游热门地太古里发生“拒摄***”，潘石屹等大V纷纷发声，你怎么看这事？

有些时候真的被拒绝了才知道这事情不行，有些事坚持了才知道还有规距，其实有些时候，也有这种心态，我过去总去一家企业办事，门卫是个老头，门牌上写着出入登记，可是每次去，老头也不要求，我也登记，总是很方便的出入。直到有一天，我到这家公司，刚要往里走，就听见有人喊登记，我扭身一看，是一个年轻的门卫，换门卫了，我解释了半天，最后还是登记进去了。这事让我想到，有些时候是有规距在没人执行，有些时候是有人和规距时，也没人执行。这是思维的贯性。这次就是，摄像师可能到哪都是一路绿灯，可能不会有人阻拦，可是这次遇到负责任的保安，让慑像师不舒服了，这次保安是对的，坚持原则才是尽职尽责。至于潘石屹等发声，这与保安何干，大家都有原则，没有错。

作为一名摄影师，我三句话总结：保安做的很对；肖全团队忽略前期沟通；潘石屹、樊建川跟着瞎起哄，典型站着说话不腰疼！

普法君搞摄影出身，也拍过网络电影、宣传片等商业片，因拍摄需要，经常要借用一些外景地拍摄，比如重庆的南滨路、高端写字楼、商场、私人咖啡馆、酒吧等等。

在拍摄之前，我们的外联人员会提前一周左右跟相关场地负责人沟通，将拍摄方案详尽报给对方，比如拍摄目的、参与人数、拍摄场地范围、清洁卫生保障、安保情况、是否搭建电源等表述清楚，待对方同意后，我们届时会很顺利的完成拍摄。

这样的做法，是建立在以前吃过亏的基础上，普法君拍摄第一部网络电影时，自己做的外联，当时跟某滨江路管委会工作人员轻描淡写的说要拍点城市风景片，人家同意了。

结果我们开机那天，“呼啦啦”去了十几辆车，几十号工作人员，还有大型摇臂……

完事了，我们还要在这里举行开机仪式，人家管委会的人一看，顿时就不干了，马上开始来制止，后来经过我一番苦口婆心的解释，最终得以拍摄成功。

这次经历告诉我，只要参与人员多、设施设备复杂、占用时间长的拍摄，必须经过物业管理方同意，因为这涉及到一个场所管理、安全保障等事宜，拍摄易引发围观，万一发生意外***，责任终归要落到管理方头上的。

肖全作为一名职业摄影师，最起码的职业操守就很缺失，打着公益拍摄的之名，行商业拍摄之实，其实，我觉得，像太古里这种地方，只要你把拍摄方***提前与管理方沟通一下，应该不会被拒绝的。

我有几个观点:

1.我感觉大v也是瞎凑热闹。难道那些记者不给潘石屹说我要***访你，就可以进SOHO摆着相机和摄影棚随便拍摄吗？diss保安算什么本事啊，保安也是遵守公司规章制度，毕竟是一条商业街，你而且要进行商业摄影，你搭个棚子，通知也不通知就开拍，人家不拦你才怪。

2肖全老师说:这里是成都，我是成都人就不能在这里拍照了吗？……我觉得二者没有丝毫逻辑，难道全成都人都想在这里拍照的话，这俩天这人拍个艺术照，那两天那人拍个婚纱照，那不是乱套了吗?

3平常我们自己拿手机乱拍和商业摄影还是有很大区别的。游客自己拍照谁会搭个棚子拍啊?

4这种你有名你有理高高在上的婊里婊气的逻辑让人很不舒服，难道你去大慈寺拍照不给住持说，直接进到寺庙里就拍吗?真是搞笑……

从头到尾逻辑有问题

俗话说“事实胜于雄辩”。一件事情的对错，或者好坏，并不会因为做这件事情的人的身份(著名摄影师)，或者支持他的人的身份(大V)而改变。很显然，在这件事情中，摄影师团队没有按照规则办事。而保安大哥也仅仅是尽心尽责地履行自己的职责而已。

个人观点：

第一，这是一个受某地产商赞助地项目，是具有商业性质的。既然是商业行为，就应该按照规则办事。所以摄影团队没有经过私人企业的允许就到人家的地方去拍摄，肯定是违背规则的。就比如我是受恒大地产赞助的，然后去万科地产拍摄，打的是恒大的广告，如果你是万科你能忍吗？

第二，有人说这里是公共场所，可以拍摄。我想说的是，既然是公共场所，就应该属于所有人的。你在这里搭台子拍摄真的不会有影响别人吗？答案是肯定的。不能因为没有人指责你占用公共场所，你就可以心安理得的觉得你的做法是没有问题的。只是没人说出来而已，并不能改变事情的客观性质。

第三，事情的客观性并不会因为你的身份或者支持你的人的身份而发生改变。潘石屹，潘建川等都有自己的产业，他们当然都支持你去他们自己的产业拍摄，因为这相当于为他们打了广告，这是他们的选择，而别人也有选择拒绝的权利。

第四，微博中肖老师是这么说的：“这里是成都吧？我是成都人，就不能在这里拍摄吗？我想说的是，这里是成都没错。但更是企业的私人地方。如果按肖老师这个逻辑，那我是不是可以这么认为：一个成都人，是不是可以去肖老师家拍摄？

第五，肖老师被拒绝拍摄之后，对太古里的喜欢瞬间减分了。我想说的是，肖老师你可是成都本地人啊，对太古里喜欢的程度难道取决于你是否被允许拍摄吗？如果人家允许你拍摄，那你是不是更爱太古里了呢？

第六，微博发布者可能意识到这件事的影响了，目前已经删除了相关微博。

作为一名资深摄影人，我来谈谈我真实的感受：我为太古里的做法叫好。我认为所有的旅游景点还有一些古宅深巷，不管是中国还是外国，都应该竖一块牌子：中国摄影师与X不得进入。

您会问我了：那你是干什么的啊。 明确的告诉大家：我只是一名摄影人，从不敢自称自己是一名摄影师。

当今社会，有些人有了点钱就不知怎么得瑟。买个相机，扎个小辨，穿个马甲就立马摄影师了。就到处大呼小叫，唯恐天下人不知。这些人应该称为摄影表演艺术***，人越多他们的表现欲越强 ，光天化日的就在大街上只上一个三脚架，在那装十三。全然不顾熙熙攘攘的人流和车辆，当有人走过他的相机面前，还会不客气的对人家说：你们这些拿手机的都让开，别影响我在搞创作。

最讨厌的就是那些群摄者，一道人墙支着一排三脚架，就把整个路都堵塞了。甚至在公园狭窄的人行栈道上 ，找两个没胸没***的老娘们穿个皱皱巴巴的旗袍支楞个小红伞在那搔首弄姿，摄影表演艺术***们扛着长短相机，人手一个三脚架，将游人的道路堵得水泄不通。 无论是在旅游景点，还是在喧嚣的街道，甚至神圣的歌剧院，这些摄影表演***无处不在。他们严重阻挠了人们正常的生活，扰乱了正常的社会秩序，我认为早该对他们说不了。

前些日子，一个旅游度***村邀请一帮摄影***前来拍摄 活动结束后，他们拍的片子在网络上发的到处都是，结果整的这个旅游度***村门口罗雀。因为他们讲一个好端端的景致拍的支离破碎，破烂不堪。将度***村服务员拍的非常丑陋。所以当有摄影人再到这个度***村拍摄，他们都是婉言拒绝。

任何一个景点都不会拒绝摄影人，都想将自己最美的一面展现在世人面前。但往往是社会上打着摄影的旗号，骗吃骗喝混事的太多。难怪太古里景区对这些人进行驱赶。

到此，以上就是小编对于成都旅游景点***的问题就介绍到这了，希望介绍关于成都旅游景点***的1点解答对大家有用。