贵州旅游景点游客打架,贵州旅游景点游客打架***

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于贵州旅游景点游客打架的问题，于是小编就整理了1个相关介绍贵州旅游景点游客打架的解答，让我们一起看看吧。你怎么看“贵州男子护妻打人...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于贵州旅游景点游客打架的问题，于是小编就整理了1个相关介绍贵州旅游景点游客打架的解答，让我们一起看看吧。

1. 你怎么看“贵州男子护妻打人致死案二审开庭，被告人是否防卫过当成焦点”？

你怎么看“贵州男子护妻***致死案二审开庭，被告人是否防卫过当成焦点”？

防卫过当与正当防卫，只因两个字一是正，二是过字。什么是正？正就是先据理说服，在没有说服的情况下做适当的阻止，在阻止过程中可能有必要不择手段。而‘过’字就难以评价了，但基本上以超出事情的范围作规范，一般来说只有***取措施时过于急于求成。其实这也很难定位的，只有从事情的发生原委上看了。从这个案例分析，死者是闯到被告家里去行凶的，其一是侵犯私闯民宅，其二是毁败被告的家庭财产，其三不顾男主角在场对其妻殴打，这是对男主人的侮辱，其四是将一般的风言风语升级为刑事犯罪等等。该男主人为了制止犯罪不再继续，他的做法是对的。既使拿了棍棒还击，也是为了制止的需要，这并不矛盾。至于将来犯之人打死了，这也不奇怪的现象。在反犯罪的情况下，想的是怎样尽快阻止，而不是考虑无法预料的效果。如果先想效果，不一定其妻很可能被打残，也许被打死。这事由不得他去有许多的考虑的，能尽量解决问题肯定用最有效最简单的方法了。人不是圣贤，不可能做到十全十美。当别人闯到你家里砸东西并***时，你能无动于衷？只要是个男人相信都是要自卫的，这是条件反射，是自护意识的形成。所以说，他的做法是对的，是正当防卫，不是过失***。尽管来犯之人已死，但他的死是自己逞强，侵害别人导致和造成的，他的死是死有余辜。就象当年日本鬼子侵略中国犯罪一样，我们对他们反击并打死他们，难道也是过当了嘛？虽然不能这样做比较，但实际意思就是一样的。

谢谢邀请

首先来看下***回放：这起因‘护妻’引发的人命案发生在2016年12月18日，贵州省丹寨县扬武镇羊望村村民王正与妻子发生争吵打架，因怀疑同村王鹏程的妻子王书兰此前“乱讲坏话”，遂于酒后开车至王鹏程夫妇家具店中，对王书兰进行殴打。在场的王鹏程劝阻未果后，随手从床底抽出一根木方击打王正头部致使王正当场死亡。

案发后，王鹏程父亲支付王正家属丧葬费等费用7.7万元。王鹏程被丹寨县***一审以故意伤害罪判刑六年，***认为，被告人防卫行为明显超过必要限度，应负刑事责任，依法减轻处罚。王鹏程及其辩护律师认为当时是为保护妻子，阻止正在进行的暴力侵害行为，属正当防卫，不属于防卫过当，并上诉至黔东南州中级***

12月21日二审开庭，被告人是否防卫过当成为辩控双方争辩的焦点。

法庭有法庭的法律依据，被告人有被告人的情有可原。

我们说有这样的争论总是好的，老百姓法律意识强了，是好事。而新闻透明度高了，普通老百姓不再闭目塞听，对于社会***有了更多话语权。比如很多***都会在网上引发热议，人们的情感意识也不再一味毫无原则地倾斜向弱者。例如此次护妻伤人至死案件，谴责死者王正家暴，暴戾的声音也很多；再比如前段时间开庭的八达岭动物园老虎伤人案，所有声音更是几乎一面倒的谴责受害者，认为因为她的不守规则导致惨剧发生……

回到话题，我虽然觉得被害人王正确实不值得同情，家暴妻子在先，非法闯入别人家行暴在后。但我还是支持法庭观点，觉得防卫过当，超过了限度，王鹏程应当负刑事责任。

到此，以上就是小编对于贵州旅游景点游客打架的问题就介绍到这了，希望介绍关于贵州旅游景点游客打架的1点解答对大家有用。