重庆成都风景好的旅游景点,重庆成都风景好的旅游景点有哪些

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于重庆成都风景好的旅游景点的问题，于是小编就整理了1个相关介绍重庆成都风景好的旅游景点的解答，让我们一起看看吧。成都风景更好还是重...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于重庆成都风景好的旅游景点的问题，于是小编就整理了1个相关介绍重庆成都风景好的旅游景点的解答，让我们一起看看吧。

1. 成都风景更好还是重庆风景更好？

成都风景更好还是重庆风景更好？

我在重庆上了四年学，在成都工作，我也说一下我的看法吧。总的来说，重庆丰富多彩，成都太单调。重庆的画面是立体的，成都是平面的。重庆可远观，不可近看，近看脏乱差。成都适合近看，不宜远观，远观太单调。

我喜欢户外自然环境，学校在重庆南山上，出校门就能爬山，我经常在山里一逛就是一整天，山上森林茂密，空气清新，身处其中会忘却外面喧嚣的城市。如果喜欢人文景观的话，山上也有废弃的德国领馆、老君洞道观、文峰塔、蒋介石公馆等，不过我对这些不太有兴趣。山顶上也可以鸟瞰整个城市，视野开阔，特别是晚上看长江夜景，相当壮观。城市另一端的歌乐山听说也不错，不过实在太远了，而且是红色景区，我就没有兴趣特意跑过去了。在成都只能逛公园，而且公园都小得可怜，更不可能有森林公园的存在了，逛的也没劲。

我喜欢水，重庆两江水面还算开阔，心情不好的时候看看开阔的水面很快心情就会好起来了。偶尔在江边看看头顶上的大桥，特别是朝天门附近的嘉陵江大桥，地铁从上面经过的时候很是震撼。虽说刚到重庆第一次看到长江的时候有些失望，心目中的长江水面怎么这么小，还没有家乡一条不知名的江大，而且水还很黄。来到成都才发现什么江、什么河也就是条城市排污沟而已，夸张一点说一个飞步就能跨过去了。

重庆经常是雾蒙蒙的，特别是山上的校园里面，能看到空气中漂浮的小水珠，感觉是生活在天上人间。但是山下的市区就不一样，是灰蒙蒙的，汽车尾气、路上的灰尘太多，跟成都的雾霾天一样，暗无天日。

总之，我觉得重庆是一座很有独特的城市，全国只此一家，别无分店。成都是大众脸，跟其他任何一个城市没有区别。不好意思，重庆写的太多，成都写的太少。我是真的觉得成都太单调没什么可写的，不喜勿喷，谢谢！

我在成渝两地的主城区都生活过几年，对城市环境有很深切的认识。首先这个问题有点宽泛，是要比较城市风光还是所辖区域的风景区呢？单论城市风光，两座城市迥异，传统的成都是一种很温润的农业文明平原风光，而重庆是一种码头文化，劳动人民勤奋劳动的结晶。

所以你看到成都的宽窄巷子，就是不愁衣食的达官贵人的居住地，而重庆的十八梯等下半城吊脚楼，就是传统老重庆人爬坡上坎的生活。

但是一般的游客都不会去深入探究这些问题。都喜欢现代城市风光。重庆地处两江交汇处，又有地形的高低错落，所以城市风光特别是夜景，那是相当的棒，据说像重庆这种夜景，也只有香港可以比。

而成都很平坦，夜景也不突出，最近几年城南的高楼倒是鳞次栉比，开始有国际化大都市的感觉。

这个问题有点尴尬。重庆和成都的风景应当是各有特色，不是哪个好、或者“好”与“不好”的问题。

重庆是以“山城”著称的，成都是以"平原”著称的，这就形成了既有相同特色风景，如重庆有长江嘉陵江，成都有岷江；重庆有与三国有关的白帝城，成都有武侯祠等等。不同的是，重庆的水码头、山城夜景很有特色，成都的都江堰、锦江夜景也很有特色。

重庆与成都的风景哪个好，就看各人站在什么欣赏角度去看了，总之不能一概而论。

我长期在成渝两地双城生活，非常了解各自特点。倒回十年，我想大多数都会非常喜欢成都，但重庆通过大力整顿后，各方面突飞猛进，比较如下：1.城区规划，成都集中天府广场、春熙路一代，重庆分散到渝中、渝北、沙坪坝、南坪等多中心，所以各具特色但感觉重庆较大一些。2.城市建筑，有句话公认的成都无建筑，重庆高楼林立色彩纷繁，重庆占优。3.空气质量，成都自搞了龙泉汽车工业城及彭州石化后，空气日渐恶化，而重庆的工业外迁后，空气日渐清新怡人。4.城市风景，成都绿化面积大，且城乡一体化的感觉，貌似小家碧玉，重庆的桥梁纵横、两江交错、夜景迷人可称大家闺秀。5.城市交通，成都公路宽阔便利，重庆近年虽有极大改善，但相比较仍然落后。6.社会治安，成都中心地带的小偷较多，明显的是常有手机被盗，而重庆以前的小偷突然之间蒸发了似的，甚至还能夜不闭户。不过总体治安都很好。总体感受，重庆改变很大，越来越像国际大都市且越来越宜居！

到此，以上就是小编对于重庆成都风景好的旅游景点的问题就介绍到这了，希望介绍关于重庆成都风景好的旅游景点的1点解答对大家有用。